Mazurkita Moderna de 1966

Hasta donde recuerdo esta es la primera canción, considerada de protesta, que me produjo una memorable sonrisa. Aun cuando no comprendí a la primera todo el texto, sin duda entendí y a lo mejor extrapolé al contenido de toda ella.

Con el tiempo conocería a Nelson que no solo me contaría más de la vida de Violeta Parra, sino que además la ocuparía de ejemplo sobre como llevar las cosas, no desesperarse, entender que habría derrotas, fracasos, pérdidas en el camino, pero que al final la dictadura militar iba a caer y la democracia surgiría y entonces, iniciaría una nueva etapa de lucha... Ese era el objetivo de Nelson, quien era militante del Movimiento Nacional Revolucionario (MNR), a esa capacidad teórica, aumentaba la experiencia que ya tenía de varios años recorridos. No le entendimos... En aquel momento, a nosotros la juventud nos alcanzaba para estar más a la izquierda de todos los de izquierda. El tiempo se encargó de decir cuánta razón tenía el gran Nelson.

Bueno para que no les toque traducir como nos tocó a César y a mí que, por varios meses, estuvimos preguntando hasta que resolvimos y comprendimos bien el canto, va con paréntesis la traducción al salvadoreño:

Me han preguntádico varias persónicas si peligrósicas para las másicas
son las canciónicas agitadóricas. ¡ay que pregúntica más infantílica!
Sólo un piñúflico (Don nadie) la formulárica, p'a mis adéntricos yo comentárica.

Le he contestádico yo al preguntónico: "Cuando la guática (Panza) pide comídica,
pone al cristiánico firme y guerrérico por sus poróticos (frijoles) y sus cebóllicas.
No hay regimiéntico que los deténguica si tienen hámbrica los populáricos".

Preguntadónicos partidirísticos disimuládicos y muy malúdicos
son peligrósicos más que los vérsicos, más que las huélguicas y los desfílicos (manifestaciones).
Bajito cuérdica firman papélicos, lavan sus mánicas como Piláticos.

Caballeríticos almidonádicos, almibarádicos (rebuscado al hablar), miniminimini...
le echan carbónico al inocéntico y arrellenádicos en los sillónicos.
cuentan los muérticos de los encuéntricos como frivólicos y bataclánicos (bailarina en lugares de bajo vivir)

Varias matáncicas tiene la histórica en sus pagínicas bien imprentádicas.
Para montárlicas no hicieron fáltica las refalósicas (Danza típica) revoluciónicas.
El juraméntico jamás cumplídico es el causántico del desconténtico.

Ni los obréricos
ni los paquíticos (Cuilios, policías)
tienen la cúlpica, señor fiscálico.

Lo que yo cántico es una respuéstica a una pregúntica de unos graciósicos,
y más no cántico porque no quiérico; tengo flojérica en los zapáticos,
en los cabélicos, en el vestídico, en los riñónicos y en el corpiñico.

¿Y será que esta mazurquita moderna de 1966, es aun vigente? porque aun se firman acuerdos bajo la mesa, hay promesas incumplidas y siempre los políticos y los partidos políticos y los grupos asociados a éstos partidos con otros nombres, pero sirviéndoles como apoyo "ciudadano" siguen siendo más peligrosos que los cantos y los versos subversívicos...

Lo que hemos perdido

Dicen que no son tristes las despedidas
dile a quien te lo dijo que se despida...

Atahualpa Yupanqui

Entre ejercicio y ejercicio de "Conta", me he colocado los audífonos y he buscado en el disco viejo de la música algo que me bote el estrés de los problemas que voy resolviendo. Encontré a Atahualpa Yupanqui y entonces me doy cuenta de todo lo que perdimos en el camino, porque al principio Yupanqui era el padre de la copla, el que guiaba con su poesía sencilla y honesta, lo que queríamos conquistar: solidaridad, hermandad, solidaridad, compartir, solidaridad, amistad, honradez, solidaridad, justicia...

Escuchando a Yupanqui, veo de nuevo a Oscar Fonseca con su mirada de poeta pobre, recordado a Facundo Cabral, cuando (según nos contó) sentado en el Palacio de Bellas Artes en la Ciudad de México, en un momento del concierto dijo: "Es un orgullo estar sentado en el mismo banco en el ha estado el tata de todos nosotros: Atahualpa Yupanqui" y una ovación en ese Palacio rendía homenaje a quien nos consolaba la tristeza y alimentaba la esperanza.

¿Qué nos pasó en el camino? Nos cansamos, la lucha imposible fuera y dentro contra la falta de honestidad; la falta de coherencia... que más... no es momento de hablar de esto. Debo seguir resolviendo los problemas de"Conta" pero que rico saber que alguna vez pensamos que era posible "tocar el cielo con las manos" como diría el Presidente Mujica en su discurso de toma de posesión... Hay esperanza, claro que la hay, solo que no se donde está guardada la mía...

Tu sabes que es para tí

No cometas el mismo error mío.Yo me alejé para protegerles la vida, aun cuando con eso les generé más riesgo. Nadie te va a amar como tu madre, no te alejes de ella... No vale la pena...

Te amamos...

¡No llorés carajo!

En El Salvador un periódico destacaba este día este video y recalcaba en que el presidente le dice "sos loco" luego que el mendigo le agradece y pide que quiere que sea presidente por siempre, yo me fijé otra cosa:

"...Pero si me llorás no"

"Mirá hermano, monedas no tengo, ¡¡Pero no llorés Carajo!! ¡Andá! ¡Vamos arriba!

¡Pero no llorés carajo!, sos un ser humano, no perdás la dignidad así seas un mendigo, sos mi hermano, no llorés carajo!!! ¡Levantáte, tirá para delante y no complazcas a quienes te han convertido en eso para seguir disfrutando de su bienestar, de su paz, de su indiferencia. ¡¡No llorés carajo!!!

30 años después

Solo, esperando tu llegada en el hogar que hemos construido desde hace 30 años, en esta casa que compartimos desde hace más de 20 años, viendo a mi alrededor, siento esa sensación de intenso agradecimiento, me salvaste la vida, me has tenido paciencia, me has llenado de amor, me regalaste dos hijos y claro también lo material que hemos construido, pero hoy, con el país tan hecho mierda como lo tenemos, siendo que ha valido la pena vivir, se que vale la pena seguir con vida y con esperanza de que aun podemos cambiarlo.

Has sido mi salvación desde los 25 años ¿Porqué perder la fe y esperanza hoy 30 años después?

Sin duda, a pesar de los errores y el cansancio que alguna vez habré tenido, la tranquilidad que me da este hogar, la seguridad y el respeto que en él siento no lo encontraré en ningún otro lado.

Sin duda, he encontrado mi puerto, puedo morir en paz, pero,

Sin duda, mientras la muerte llega, podré seguir disfrutando esa sensación de sentirme querido y poderte decir: Negrita te amo.

El reparto de donativos de Taiwan

Luego de leer el reportaje de "El Faro" sobre cómo se repartieron los millones de Taiwan, donados por ese pueblo para aliviar un poco en el pueblo salvadoreño, el dolor de las víctimas de los terremotos de 2001 y la delincuencia, me pregunto:

¿Y esto sigue ocurriendo?
¿Cuántos gobiernos han hecho esa misma "jugada"?
¿Pasa aun en la actualidad?
¿Como es posible que el gobierno, que es el primer responsable en el cumplimiento de la Constitución, sea capaz de olvidarse de las obligaciones básicas para aumentar su ego, su poder, para satisfacer más su ambición?

¿Cómo pueden existir "seres humanos" incapaces de conmoverse ante el dolor ajeno y si bien, su naturaleza no les permite ser solidarios, al menos no interferir o estorbar la solidaridad que de tan lejos llegó para los salvadoreños?

La mayoría de políticos son un asco, pero llegar a esos niveles de falta de vergüenza, simplemente los coloca en un nivel inferior a los animales.

Y me pregunto además: Si un partido político es capaz de extender un cheque de 100 mil dólares a un presidente electo, ¿Qué volumen de negocios y ganancias no estará proyectando los dueños de ese partido político en los cinco años que ese títere, perdón "presidente" va a gobernar?

Más allá de estas dudas, está la triste realidad de que muchos salvadoreños siguen pensando que son esos políticos los que serán la salvación, siguen apoyando a a quienes se auto promueven descarada o asolapadamente y mientras eso siga pasando, seguiremos viendo (luego de que hayan pasado y que el otro partido llegue al gobierno), casos como el de los cheques de Taiwan.

Los periódicos son un negocio

Los periódicos son una empresa, que como toda empresa, tienen como función primordial, generar ganancias a sus propietarios. Por razones de mercadeo, luego se rodeará de toda esa mística de defensa de la libertad de expresión, transparencia, verdad, confiabilidad, y otros términos tan necesarios para lograr que las personas consuman ese producto, es decir para lograr que las personas compren el periódico.

Así, siguiendo las exigencias o demandas del mercado, se crean productos que serán consumidos por la población o por un sector de la población y que producirán más ganancias a los dueños. Se crean entonces productos en lenguaje que despierte el morbo del consumidor, aprovechando la falta de educación o el pésimo nivel educativo de las personas y que generen, como ya escribímos, ingresos a su propietario.

Ahora bien, ¿El afán de llevar ganancias a sus dueños, permite al periódico o al periodista, violar la intimidad de la persona?, ¿Puede un medio dañar la imagen de una persona, al calificar o utilizar su imagen de manera ofensiva a su dignidad como persona?

La Fundación Nuevo Periodismo Iberoaméricano institución creada con iniciativa y apoyo de entre otros, por Gabriel García Márquez, ha creado un "Consultorio Ético" en el que es posible encontrar afirmaciones acerrca de imágenes de violencia: "a) Toda fotografía es publicable. b) El problema ético comienza en el cómo y el para qué de la publicación. El cómo tiene que ver con la edición, con el titular, con el pie de foto, con el texto de la información que acompaña a la foto, con el lugar que tendrá en el periódico o en el noticiero de televisión"..

Normalmente, los medios argumentan a favor de estos errores que publican, que el derecho a la libertad de prensa o de expresión es superior a cualquier otro derecho. A esto, el mismo consultorio responde: "Una concepción humanística de los derechos llega siempre a la conclusión de que entre ellos no hay pugna ni predominio de unos sobre otros, sino armonía entre ellos, lo cual significa que cuando un derecho parece estar en oposición a otro, deben buscarse y hallarse las razones que los complementan y armonizan.
Esto sucede porque los derechos todos están al servicio de la dignidad del hombre, y ese elemento común, a la vez determinante, revela que la oposición entre derechos es solo aparente y producto de un conocimiento incompleto.
Cuando, por ejemplo, se mira la libertad de expresión como un absoluto, se llega a creer que los otros derechos se le han de subordinar; entre ellos el derecho a la intimidad, o el derecho a la honra. En cambio, cuando se reconoce que ninguna libertad es absoluta sino que encuentra límites en los derechos ajenos y en el interés público es decir, como dijo don Benito Juárez “mis derechos llegan hasta donde comienza el derecho ajeno” ), se llega a la conclusión de que todos esos derechos son formas de reconocimiento de la dignidad humana, que operan sin exclusiones entre ellas, y en cooperación para su primero y fundamental objetivo: dignificar a los humanos. En otras palabras, ha hecho bien la ciudadana al colocar la denuncia contra el medio que dañó su imagen con la combinación de fotografía y texto, que dicho sea de paso ha sido protestado por algunas personas en medios de comunicación.

¿Y usted les va a seguir creyendo?

Aprendí, afortunadamente a muy tierna edad, a sospechar de todo. A escuchar con atención, a analizar y luego, pensar qué es lo que voy a hacer. De allí que Juani sea tan valiosa en mi vida, pero eso será otra historia. Decía que aprendí eso como una necesidad para seguir con vida y aprendí a desconfiar hasta de quienes, sin ser mis amigos, eran compañeros a quienes podía confiar mi vida.

Tuve la fortuna de encontrarme con gente que leía mucho, por eso la novela de Orson Wells "1984" me despertó a un riesgo posible; de igual manera "Un mundo feliz" de Aldous Huxley me hizo sentir desprecio de los regímenes totalitarios y me llevó a tomar mis propias decisiones cuando me parecían que los dictados del partido no iban con mis principios.

Respetuosamente le sugiero que los lea. De Igual manera le sugiero que al menos busque y compre (1 dólar valen en el centro, si la encuentra) la película "Wag the Dog". Hay muchos ejemplos más de lo que el poder mediático puede hacer con su mente, con su pensamiento.

En El Salvador, país de imágenes, la gente "normal" cree lo que un "periodista" dice en radio o en televisión, esa misma que hoy, sin usted ganar absolutamente nada, le dicen que es suya ("Tu radio, tu televisión"), si ni siquiera lo están educando, lo están alineando, antes en los 70 se hablaba de alienación, pero hoy es alineación, porque hacen que todos los ciudadnos tengan pensamiento alineado, todos igual, todos sin sospechar nada, sin preguntar nada, que si lo hace es "raro" o es parte de los que buscan "el socialismos del Siglo XXI", es decir, sino piensa como ellos quieren, usted necesita ayuda psicológica o psiquiátrica.

Esto es más delicado si ha leído el último artículo de "El Faro" titulado "La milagrosa relación de la familia Eserski con ocho nuevas frecuencias de TV"

Y aun sin haber leído este tan detallada investigación, bastaría haber leído la opinión de Joaquín Villalobos "Tres familias controlan los medios de comunicación" publicado unos días atrás para sospechar que algo no anda bien. La mejor afirmación de la veracidad, es la casi inmediata reacción del señor Sherman Calvo que publica en La Prensa Gráfica y en Diario El Mundo (cosa anormal, en tanto los editoriales y las opiniones son exclusivas para un solo medio y ningún medio publica un comentario que haya sido publicado en otro) una respuesta que entre tanto número no contradice la afirmación de Villalobos: tres familias dominan los medios (y su pensamiento).

Ante esta realidad, pues es su decisión si sigue creyendo ciegamente lo que le dictan, perdón, le dicen, desde los medios los dueños de ellos, porque, no se engañe, los periodistas son empleados y al igual que usted en su trabajo, no van a hacer lo contrario de lo que le digan sus jefes (no se engañe de nuevo, ni siquiera aquel que dijo que lo hizo para que usted lo eligiera tuvo los valores para hacerlo, no confundir actuación con conducta), decía entonces que usted decide si sigue tragando los dictados como obediente espectador o empieza a cuestionar, analizar y tomar su propia decisión: yo le sugiero que al menos lea estos dos libros "1984" y "Un mundo feliz" y se rebusque por ver la película "Wag the Dog".

Huelga en Procuraduría General de la República

Pues como estoy relajándome, para botar un poco el estrés, se me ocurrió comparar los presupuestos modificados (los que aprobó la Asamblea Legislativa más los cambios que tuvo para aumentarlo o disminuirlo) de la Fiscalía General de la República (FGR) y la Procuraduría General de la República (PGR) de 2004 al 2014, tomando los datos del Portal de Transparencia Fiscal del Ministerio de Hacienda (http://www.transparenciafiscal.gob.sv). Se me ocurrió porque veo que la Procuraduría está en huelga porque no tiene ya presupuesto para el resto del año.

Es importante recordar que el presupuesto se debería asignar de acuerdo al plan de trabajo de una institución y de las responsabilidades que tiene y servicios que debe prestar al ciudadano.

A la Fiscalía General de la República el Artículo 193 de la Constitución le enumera las funciones a realizar y el Artículo 194 hace lo mismo con la Procuraduría General de la República.

La primera idea fue que si la Fiscalía acusa y la Procuraduría defiende en los tribunales, pues alguna inferencia podría tenerse a partir de ello, pero luego recordé que no conozco a fondo las funciones legales de cada una de las instituciones puesto que, además de las que la Constitución le asigna, pueden haber otras responsabilidades en otras leyes; así es que no podríamos concluir que somos una sociedad que por naturaleza acusa y que no nos interesa defender a los pobres. Además, desde la Constitución la cantidad de tareas asignadas a la Fiscalía es mayor que las asignadas a la procuraduría.

Pero como digo, hice un poco de tiempo para relajarme y comparé los presupuestos modificados de la FGR y la PGR y esto resultó:

Dios no tiene culpa... Nosotros elegimos

“Hoy pongo al cielo y a la tierra por testigos contra ti,
de que te he dado a elegir entre la vida y la muerte,
entre la bendición y la maldición.
Elige, pues, la vida, para que vivan tú y tus descendientes.”
Deuteronomio 30:19,

Un amigo escribía hoy en su muro una oración en la que le pedía a Dios que nos salve de todos los políticos corruptos sin importar el color que tengan, de los jueces injustos al servicio del poder. Le pedía además que nos libre de los que no mezclan política y religión y que la tierra sea para quien la hace producir y expresaba hambre y sed de justicia. Finalizaba esperanzado en celebrar la independencia de la pobreza y la corrupción.

Si bien Dios como padre se preocupa del bien del hombre, no es quien le resuelve los problemas. Los hombres y mujeres debemos asumir nuestras responsabilidades, somos nosotros quienes elegimos a los corruptos, son esos corruptos los que eligen a los jueces, somos nosotros los que asistimos a esas iglesias que pregonan que la felicidad está en el cielo y que la tierra es para sufrir. Somos nosotros los que elegimos.

Dios permite que el hombre avance en la dirección que desee, ha advertido sobre lo que puede ocurrir al seguir el mal, la violencia, la injusticia. Ha creado un manual para la vida del ser humano, se llama Biblia y es el que indica cómo se debe actuar, pero como ocurre cada vez que compramos un aparato eléctrico, el manual se va junto con el envoltorio del aparato a la basura y luego, cuando el aparato funciona mal o se daña por uso inadecuado ¿es culpa de diseñador, del constructor o del vendedor?. Nosotros elegimos no leer el manual, la responsabilidad es nuestra. Nosotros elegimos.

No podemos esperar que Dios, encima de que ha venido a darnos inteligencia y razonamiento, ahora venga y nos haga la plana. Ya nos dijo por donde es el camino, ha puesto guías del calibre de un Oscar Arnulfo Romero, ¿Para qué seguirlo incomodando, aun y cuando hemos aprendido que su paciencia es infinita? Nosotros decidimos el futuro nuestro y de nuestros hijos. Nosotros debemos exigir a los partidos políticos que respeten nuestra decisión y debemos aprender a votar por rostros en lugar de por banderas, que es lo que hace que los mismos de siempre lleguen y sigan haciendo las mismas burradas, cobrando los enormes salarios y amargándonos la vida con reformas de pensiones, incrementos de precios, opacidad en las cuentas públicas.. es nuestra responsabilidad, nosotros elegimos.

Dios existe, sin duda, pero construir el reino es nuestra misión, debemos dejar la comodidad de que cada vez que las cosas salen mal es por que Dios lo permite, cuando somos nosotros mismos los que elegimos ese camino, ese político, ese partido... Nosotros, somos los responsables NOSOTROS ELEGIMOS.